Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca „AA“ AD …, protiv tuženih BB i VV, čiji je zajednički punomoćnik Dragana Antić, advokat iz …, radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj dana 18.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje u ovoj parnici nadležan je Osnovni sud u Surdulici.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu, Iv 2246/11 od 30.11.2015. godine, usvojen je prigovor izvršnog poverioca i određena je mesna nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu za nastavljanje postupka u ovom predmetu, a prema ugovorenoj mesnoj nadležnosti, sa nalogom da se, po nalogu pravnosnažnosti, spisi dostave Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio ustupljenu mesnu nadležnost, već je spise uz akt P broj 29273/19 od 09.12.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje stvarno nadležan Osnovni sud u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu.

Prema članu 39. stav 1. Zakona o parničnom postupku, za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Nadalje, prema članu 3. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 31/11... 139/14), a koji je važio u momentu podnošenja predloga za izvršenje, propisano je da je sud nadležan za određivanje izvršenja ili obezbeđenja onaj sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište, ako zakonom nije drugačije određeno.

Prema stanju u spisima, predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, podnet je Osnovnom sudu u Vranju – Sudskoj jedinici u Vladičinom Hanu, koji je, postupajući po predlogu, doneo rešenje o izvršenju Iv broj 2246/11 od 14.04.2011. godine, kojim je određeno predloženo izvršenje. Kako je na ovo rešenje izjavljen prigovor, to je isto stavljeno van snage rešenjem Osnovnog suda u Vranju – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu Iv broj 2246/11 od 16.05.2011. godine, ukinute su sve sprovedene radnje i određeno da će dalji postupak biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Protiv ovog rešenja, žalbu je izjavio izvršni poverilac, pa je Osnovni sud u Surdulici – Sudska jedinica u Vladičinom Hanu rešenjem Iv broj 2246/11 od 30.11.2015. godine, usvojio prigovor izvršnog poverioca i odredio mesnu nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu za postupanje u ovom predmetu, uz obrazloženje da je ugovorom zaključenim između parničnih stranaka ugovorena sudska nadležnost suda u Beogradu.

Međutim, na osnovu ovako zaključenog sporazuma o mesnoj nadležnosti, nije moguće ustanoviti nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu. Naime, u vreme zaključenja ugovora o kreditu od 08.07.2005. godine, na teritoriji grada Beograda, postojalo je pet opštinskih sudova, dok je sada sudska nadležnost na teritoriji grada Beograda u prvostepenom parničnom postupku, u ovoj vrsti sporova, podeljena između tri suda – prvog, drugog i trećeg osnovnog suda u Beogradu. Kod ovakvog stanja stvari, nezavisno od činjenice da je izvršni poverilac u predlogu za izvršenje opredelio nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu za dalje postupanje u slučaju izjavljivanja prigovora, ne postoje tačke vezivanja koje je ustanovila nadležnost ovog suda za dalje postupanje, jer Prvi osnovni sud u Beogradu, u ovoj formi, nije ni postojao u vreme zaključenja predmetnog ugovora o kreditu.

U tom smislu, nadležnost suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se na osnovu opštih pravila u mesnoj nadležnosti na osnovu odredbe člana 39. stav 1. Zakona o parničnom postupku, iz kog razloga je primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić