.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 696/2019
25.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „AA“ AD iz ..., čiji je punomoćnik Davor Davitković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Goran Gavrilović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 25.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vranju, rešenjem P 275/18 od 15.05.2019. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao da, tokom ove parnice kod tužioca se na osnovu rešenja Privrednog suda u Leskovcu St. 8/2018 od 25.07.2018. godine, pravnosnažnog 21.02.2019. godine sprovodi postupak stečaja reorganizacijom po unapred pripremljenom Planu reorganizacije, koji predstavlja izvršnu ispravu, zbog čega je na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova odlučio kao u izreci.
Privredni sud u Leskovcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 493/2019 od 10.12.2019. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da, kako je u konkretnoj situaciji nad tužiocem kao pravnim licem obustavljen postupak stečaja zbog izvršenja Plana reorganizacije u smislu odredbe člana 166. Zakona o stečaju i predmet spora dug po potrošačkim kreditima koji je tužilac odobrio tuženom kao fizičkom licu, to se ne radi o sporu povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega nisu ispunjeni zakonski uslovi za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda u Leskovcu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Tužba je podneta 30.01.2018. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 83.856,02 dinara.
Privredni sud u Leskovcu, rešenjem St 8/2018 od 25.07.2018. godine, pravnosnažnim 21.02.2019. godine, otvorio je stečajni postupak nad tužiocem, potvrdio usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tužioca i između ostalog, obustavio stečajni postupak nad tužiocem.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredbom člana 22. stav 3. ovog zakona, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano, da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog, da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom člana 25. stav 2. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije.
Odredbom člana 1. stav 2. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09, 99/11, 71/12-US, 83/14, 113/17, 44/18 i 95/18) je propisano da, stečaj se, u smislu ovog zakona, sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Odredbom stava 3. ovog člana, da, pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica. Odredbom stava 4. ovog člana, da, pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije.
Odredbom člana 160. stav 3. Zakona o stečaju je propisano, da, ako se unapred pripremljeni plan reorganizacije na ročištu usvoji, stečajni sudija će rešenjem istovremeno otvoriti stečajni postupak, potvrditi usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustaviti stečajni postupak.
Prema tome, donošenjem rešenja kojim se postupak stečaja obustavlja zbog potvrđivanja usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja u celosti, a u odnosu na pravno lice ranijeg stečajnog dužnika, prestaju sve pravne posledice otvaranja i vođenja stečajnog postupka, zbog čega nema mesta primeni odredaba Zakona o uređenju sudova, u pogledu stvarne nadležnosti privrednog suda u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Kako su u konkretnoj situaciji tužilac i tuženi označeni kao pravno i fizičko lice, a osnov spora je dug, to nije ispunjen subjektivni uslov za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Zatim, kako je obustavljen postupak stečaja zbog potvrđenog usvojenog unapred pripremljenog plana reorganizacije tužioca, to se ne radi o sporu ili postupku povodom stečaja ili reorganizacije iz odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. i stav 2. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju, na osnovu člana 22. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
