.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 697/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Ristić, advokat u ..., protiv tuženog „FULL PROTECT“ doo Beograd, čiji je punomoćnik Milan Janićijević, advokat u ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je dana 26.03.2019. godine, podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi isplate potraživanja iz radnog odnosa u iznosu od 323.214,63 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.09.2017. godine do isplate. Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 933/19 od 21.05.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja, spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu se rešenjem P 4812/2019 od 15.06.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i uz propratni akt od P 4343/20 od 11.09.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova („Službni glasnik RS“ br.116/08...88/18) i člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za odlučivanje u ovoj parnici stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stava 1. tačke 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema odredbi člana 25. stava 1. tačke 4. istog Zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Prema odredbi člana 22. stava 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, a prema stavu 3. istog člana, osnovni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa i naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom.
U konkretnom predmetu vodi se spor između tužioca - fizičkog lica, protiv tuženog - privrednog subjekta. Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 34/15 od 25.11.2016. godine, pravosnažnim dana 07.06.2017. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženim, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije (UPPR) od 14.03.2016. godine, kojim su obuhvaćena potraživanja nastala do 29.02.2016. godine i stečajni postupak nad ovim stečajnim dužnikom obustavljen. Stečaj nad tuženim je obustavljen primenom člana 166. Zakona o stečaju, a prema odredbi člana 167. stava 4. Zakona o stečaju pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka. Zato su u konkretnom slučaju prestale sve posledice otvaranja stečajnog postupka nad tuženim. Rešenjem APR-a od 20.06.2017. godine izvršeno je brisanje zabeležbe pokretanja prethodnog stečajnog postupka nad ovim pravnim licem, pa se isto u APR-u vodi kao aktivno privredno društvo. Tužbom od 26.03.2019. godine tužilac je zahtevao isplatu potraživanja iz radnog odnosa u iznosu od 323.214,63 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.09.2017. godine do isplate. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o potraživanju tužioca koje je nastalo nakon obustave stečajnog postupka nad tuženim, odnosno o potraživanju koje nije obuhvaćeno UPPR, i o sporu protiv poslodavca koji je aktivno privredno društvo. Utuženo potraživanje ne proizlazi iz primene plana reorganizacije, pa se ne radi o sporu povodom stečaja, niti o sporu povodom reorganizacije.
Iz tih razloga nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stava 1. tačke 4. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, već je, primenom 22. stavova 2. i 3. istog Zakona, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu iznetih razloga je primenom odredbe člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
