.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 706/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca ”Vip mobile” d.o.o. Beograd, protiv tuženog AA iz ..., radi duga, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Čačku, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Čačku se rešenjem P 14/20 od 27.01.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom, iz razloga što se tužilac u predlogu za izvršenje od 06.02.2009. godine pozvao na sporazum stranaka o mesnoj nadležnosti tog suda, primenom člana 65. ZPP.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnosti i spise je uz akt P 12239/2020 od 02.12.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti na osnovu člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09, 36/11,72/11), koji se u ovoj parnici primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje stvarno nadležan Osnovni sud u Kraljevu.
Prema članu 40. stav 1. Zakona o parničnom postupku, za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Nadalje, prema članu 3 Zakona o izvršnom postupku (Službeni glasnik RS", br. 31/2011, 99/2011, ... 55/2014, 139/2014) sud nadležan za određivanje izvršenja ili obezbeđenja je sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Prema stanju u spisu, tužilac je, kao izvršni poverilac, podneo Osnovnom sudu u Čačku protiv tuženog, kao izvršnog dužnika, 06.02.2009. godine predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, radi naplate novčanog potraživanja.
Rešenjem Osnovnog suda u Čačku Iv 409/09 od 11.02.2009. godine, dozvoljeno je predloženo izvršenje. Protiv rešenja o izvršenju izvršni dužnik, ovde tuženi, je izjavio prigovor, o kom je odlučeno donošenjem rešenja Osnovnog suda u Čačku Iv 11353/10 od 13.11.2019. godine, kojim je stavljeno van snage rešenje o izvršenju u delu u kom je određeno izvršenje i ukinute sve sprovedene radnje, te određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Predmet je dostavljen parničnom odeljenju tog suda na dalju nadležnost i zaveden pod poslovnim brojem P 14/19. U daljem toku postupka, rešenjem P 14/20 od 27.01.2020. godine Osnovni sud u Čačku se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da spise dostavi Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom, pozivajući se na sporazum stranaka o mesnoj nadležnosti suda u Beogradu iz ugovora od 27.01.2007. godine priloženog uz predlog za izvršenje.
Međutim, na osnovu ovako zaključenog sporazuma o mesnoj nadležnosti nije moguće ustanoviti nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu. Naime, u vreme zaključenja Ugovora o pretplatničkom odnosu mobilne telekomunikacione mreže”Vip mobile” d.o.o. Beograd od 27.01.2007. godine, na teritoriji Grada Beograda postojalo je pet opštinskih sudova, dok je sada sudska nadležnost na teritoriji Grada Beograda u prvostepenom parničnom postupku, u ovoj vrsti sporova, podeljena između tri suda – Prvog, Drugog i Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Kod ovakvog stanja stvari, nezavisno od činjenice da je izvršni poverilac u predlogu za izvršenje opredelio nadležnost „suda u Beogradu“ za dalje postupanje u slučaju izjavljivanja prigovora, ne postoji tačka vezivanja koja bi ustanovila nadležnost ovog suda za dalje postupanje, jer Prvi osnovni sud u Beogradu, u ovoj formi, nije ni postojao u vreme zaključenja predmetnog ugovora.
U tom smislu, nadležnost suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se na osnovu opštih pravila o mesnoj nadležnosti, tj. na osnovu odredbe člana 40. stav 1. Zakona o parničnom postupku, iz kog razloga je primenom odredbe člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
