.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 71/2021
18.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Mitić Zoran i Kostić Vesna, advokati u ..., protiv tuženog FULL PROTECT DOO Beograd-Savski Venac, radi isplate, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 18.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je dana 21.09.2020. godne podneo tužbu Osnovnom sudu u Nišu, radi naplate potraživanja na ime ugovorene naknade za rad za period jul 2019. godine – mart. 2020. godine, u pojedinačnim mesečnim iznosima i sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Osnovni sud u Nišu se rešenjem P1 br. 2609/20 od 29.09.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi, pa je odredio da se po pravnosnažnosti ovog rešenja spisi predmeta dostave Drugom osnovnom sudu u Beogradu.
Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu. Zato je spise uz propratni akt P1 12/21 od 01.02.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20) Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Odredbom čl. 19. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadlženim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, odnosno po prigovoru mesne nadležnosti, sve u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Prema članu 60. Zakona o parničnom postupku propisana je izborna nadležnost suda prema mestu gde je tužilac obavljao ili obavlja rad u sporu iz radnog odnosa.
U konkretnom slučaju ne postoji osnov za isključivu mesnu nadležnost Drugog osnovnog suda u Beogradu. Prigovor mesne nenadležnosti u parničnom postupku predstavlja pravno sredstvo tuženog. Ovakvo pravno sredstvo tuženi nije koristio, budući da mu tužba u ovom radnom sporu nije ni dostavljena na odgovor. Istovremeno, tužilac je ovlašćen da izvrši izbor mesne nadležnosti parničnog suda u radnom sporu, shodno članu 60. Zakona o parničnom postupku, a takav izbor se čini podnošenjem tužbe. Imajući u vidu napred navedeno, nije bilo uslova da se Osnovni sud u Nišu, kome je tužilac podneo tužbu, oglasi mesno nenadležnim po službenoj dužnosti za postupanje u ovom sporu.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća–sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
