Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Raiffeisen banka AD Beograd, protiv tuženih: AA i BB iz ..., rešavajući o sukobu nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Leskovcu, u sednici veća održanoj 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Leskovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je kao izvršni poverilac dana 04.03.2020. godine Osnovnom sudu u Leskovcu podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave protiv izvršnih dužnika AA i BB iz ... U predlogu je naveo da se u slučaju stavljanja rešenja o izvršenju van snage po prigovoru dužnika, predlog ima smatrati tužbom.

Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu I Iv 158/20 od 06.03.2020. godine, određeno je predloženo izvršenje na osnovu verodostojne isprave. Protiv navedenog rešenja tužene su kao izvršni dužnici izjavile prigovor.

Osnovni sud Leskovcu je rešenjem Ipv Iv 29/2020 od 18.09.2020. godine, usvojio prigovor izvršnih dužnika, odredio da će se postupak nastaviti kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga i rešio da spise predmeta dostavi Trećem osnovnom sudu u Beogradu, pozivom na odredbu člana 90. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, te je dopisom P 45614/20 od 25.12.2020. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali negativni sukob nadležnosti u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 ... i 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za suđenje u ovom sporu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Leskovcu.

Prema članu 39. stav 1. Zakona o parničnom postupku, za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Nadalje, prema članu 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (“Službeni glasnik RS”, br. 106/2015, 106/2016, 113/2017 i 54/2019) za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan je sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.

Odredbom člana 65. ZPP propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke se mogu sporazumeti da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1), da ovaj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3) i da ispravu o sporazumu tužilac mora priložiti uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.

Prema stanju u spisima, tužilac ima sedište na teritoriji grada Beograda, opština Novi Beograd. Članom 18. Ugovora o kreditu br. ... od 26.06.2007. godine, zaključenim između tužioca i prvotužene, ugovorne strane su se sporazumele da će eventualne sporove po ovom ugovoru rešavati nadležni sud u Beogradu.

Međutim, na osnovu ovako zaključenog sporazuma o mesnoj nadležnosti nije moguće ustanoviti nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Pre svega, samim ugovorom zaključenim između parničnih stranaka nije tačno određen mesno nadležan sud. Nadalje, u vreme zaključenja Ugovora o kreditu, na teritoriji Grada Beograda postojalo je pet opštinskih sudova, dok je sada sudska nadležnost na teritoriji Grada Beograda u prvostepenom parničnom postupku, u ovoj vrsti sporova, podeljena između tri suda – Prvog, Drugog i Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Kod ovakvog stanja stvari, za dalje postupanje u slučaju izjavljivanja prigovora ne postoji tačka vezivanja koja bi ustanovila nadležnost Trećeg osnovnog suda jer taj sud, u toj formi, nije ni postojao u vreme zaključenja predmetnog ugovora.

U tom smislu, nadležnost suda za postupanje u ovom predmetu određuje se na osnovu opštih pravila o mesnoj nadležnosti, tj. na osnovu odredbe člana 39. stav 1. Zakona o parničnom postupku, iz kog razloga je primenom odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić