.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 76/2021
18.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Sekulić, advokat iz ..., protiv tuženog „FULL PROTECT“ doo Beograd, čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Priboju, u sednici veća održanoj dana 18.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Priboju.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je dana 14.06.2018. godine, podneo tužbu Osnovnom sudu u Priboju, radi isplate potraživanja iz radnog odnosa, za period od 01.08.2016. godine do 31.03.2017. godine, u iznosu od 188.948,57 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2017. godine do isplate. Osnovni sud u Priboju se rešenjem P1 87/20 od 22.10.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja, spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu je uz propratni akt P 941/21 od 05.02.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova („Službni glasnik RS“ br.116/08...88/18) i člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za odlučivanje u ovoj parnici stvarno nadležan Osnovni sud u Priboju.
Odredbom člana 25. stava 1. tačke 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema odredbi člana 25. stava 1. tačke 4. istog Zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Prema odredbi člana 22. stava 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, a prema stavu 3. istog člana, osnovni sud u prvom stepenu sudi između ostalog i o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa i naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom.
U konkretnom predmetu vodi se spor između tužioca - fizičkog lica, protiv tuženog - privrednog subjekta. Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/16 od 25.11.2016. godine, koje je postalo pravosnažno dana 07.06.2017. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženim, potvrđeno je usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije (UPPR) od 14.03.2016. godine, kojim su obuhvaćena potraživanja nastala do 29.02.2016. godine i stečajni postupak nad ovim stečajnim dužnikom je obustavljen. Stečaj nad tuženim je obustavljen primenom člana 166. Zakona o stečaju, a prema odredbi člana 167. stava 4. Zakona o stečaju pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka. Zato su u konkretnom slučaju prestale sve posledice otvaranja stečajnog postupka nad tuženim. Rešenjem APR-a od 20.06.2017. godine izvršeno je brisanje zabeležbe pokretanja prethodnog stečajnog postupka nad ovim pravnim licem, pa se isto u APR-u vodi kao aktivno privredno društvo. Tužbom od 14.06.2018. godine, podnetom Osnovnom sudu u Priboju, tužilac je tražio isplatu potraživanja iz radnog odnosa, za period od 01.08.2016. godine do 31.03.2017. godine, u iznosu od 188.948,57 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2017. godine do isplate.
Dakle, u konkretnom slučaju radi se o potraživanju tužioca koje je nastalo nakon obustave stečajnog postupka nad tuženim, odnosno o potraživanju koje nije obuhvaćeno UPPR, i o sporu protiv poslodavca koji je aktivno privredno društvo. Utuženo potraživanje ne proizlazi iz primene plana reorganizacije, pa se ne radi o sporu povodom stečaja, niti o sporu povodom reorganizacije.
Iz tih razloga nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stava 1. tačke 4. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, već je, primenom 22. stavova 2. i 3. istog Zakona, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Osnovni sud u Priboju.
Na osnovu iznetih razloga je primenom odredbe člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
