.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 79/2021
25.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „RAČUNOVODSTVO PANČEVO“ D.O.O. iz Pančeva, čiji je punomoćnik Đorđe Papulić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Pančeva, čiji je zastupnik Gradsko pravobranilaštvo iz Pančeva, radi utvrđenja prava svojine na nepokretnosti, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Pančevu i Osnovnog suda u Pančevu, na sednici održanoj 25.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Pančevu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Pančevu, rešenjem P 1399/20 od 17.11.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Pančevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu. U obrazloženju je ukazao da se u konkretnoj situaciji radi o parnici koja se vodi između tužioca i tuženog koji nije privredni subjekt, ali da je spor između tužioca i tuženog nastao u obavljanju delatnosti tužioca zaključenjem ugovora, zbog čega je stvarno nadležan Privredni sud u Pančevu za postupanje u ovom predmetu, na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Privredni sud u Pančevu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 256/2020 od 01.02.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da smatra da spor između tužioca kao privrednog subjekta i tuženog kao pravnog lica nije nastao u obavljanju delatnosti tužioca kao privrednog subjekta, zbog čega je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Pančevu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Pančevu.
Tužba je podneta 13.11.2020. godine. U tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 3.500.000,00 dinara. Predmet tužbenog zahteva je da se utvrdi da je tužilac na osnovu Ugovora broj ...zaključenog 27.10.2006. godine sa JP „Opštinska stambena jedinica“ Pančevo, Ov .../... od 02.11.2006. godine i Potvrde JP „GSA“ Pančevo od 21.07.2020. godine stekao pravo svojine sa udelom 1/1 na stanu broj ..., površine 51 m2 u višeporodičnoj stambenoj zgradi u ..., ulica ... broj ..., izgrađene na katastarskoj parceli broj .../..., upisanoj u list nepokretnosti broj .... za KO ..., a što je tuženi dužan da prizna i trpi da se tužilac po pravnosnažnosti presude upiše u RGZ za katastar nepokretnosti sa pravom svojine.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U ovoj parnici nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da je tuženi pravno lice, a ne privredno društvo. Zatim, kako je predmet tužbenog zahteva utvrđenje prava svojine na stanu, nisu ispunjeni ni objektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da se ne radi o sporu koji je nastao između tužioca kao privrednog subjekta i tuženog, kao pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta.
Dakle, za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Pančevu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
