.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 8/2021
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Luković, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Tanasković, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Biserčić, advokat iz ..., radi nenovčane činidbe, vrednost predmeta spora 10.000,00 dinara, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Kruševcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj dana 28.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Kragujevcu doneo je dana 10.09.2020 godine rešenje Gž 387/20 kojim se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tuženih, izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Brusu, Sudska jedinica u Aleksandrovcu P 1342/15 od 28.05.2019. godine i po pravnosnažnosti rešenja spis predmeta je ustupio Višem sudu u Kruševcu.
Viši sud u Kruševcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je rešenjem Gž 1389/20 od 15.12.2020 godine predložio Vrhovnom kasacionom sudu da reši nastali sukob stvarne nadležnosti.
Rešavajući sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 65/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Kruševcu.
Sukob nadležnosti između navedenih sudova posledica je drugačijeg tumačenja člana 469. Zakona o parničnom postupku u kome je propisano da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine. Navedena odredba zakona značajna je prilikom razgraničenja nadležnosti za postupanje u žalbenom postupku, imajući u vidu da shodno odredbi člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova viši sud (a ne apelacioni) odlučuje o žalbama izjavljenim protiv presuda donetih u sporovima male vrednosti.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, predmetna parnica se ne može smatrati tužbenim zahtevom ne ustanovljavaju niti menjaju stvarna prava na stvari, već se traži nenovčana činidba – da tužene ne zatvaraju kapije na ogradi i da ne parkiraju auto van garaže. Kako je u tužbi od 16.07.2008. godine naznačena vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara, što je manje od 3.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan utuženja, to ovaj spor ima karakter parnice o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Shodno navedenom, za postupanje po žalbi uloženoj protiv presude donete u takvom postupku nadležan je viši sud, konkretno Viši sud u Kruševcu, na čijem području se nalazi sud koji je presudio u prvom stepenu (član 4. stav 1. tačka 9. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava).
Iz izloženih razloga, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
