.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 91/2020
04.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miomir Tasić, advokat iz ..., protiv tužene Banke BB a.d., Filijala Vranje, radi duga, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Vranju i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 04.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vranju se rešenjem P 2018/2019 od 02.01.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i predmet ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost pa je predmet, uz akt P 25860/2019 od 14.02.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob mesne nadležnosti, u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/111, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Tužilac je 30.09.2019. godine podneo Osnovnom sudu u Vranju tužbu protiv tužene, sa naznačenom adresom sedišta Filijale u Vranju, a predmet spora je obligaciono pravni zahtev – dug.
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Odredbom člana 54. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnog lica koje ima ogranak izvan svog sedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa tog ogranka, pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem se području nalazi taj ogranak.
Odredbom člana 19. stav 3. ZPP propisano je da sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu, a stavom 4. iste zakonske odredbe propisano je da ako se tužba ne dostavi na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od 8 dana od dana izjavljivanja prigovora.
U konkretnom slučaju, osnov spora je dug, pa se u smislu člana 19. stav 1. ZPP, ne radi o sporu za koji je propisana isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a Osnovni sud u Vranju, kome je tužba dostavljena mogao se oglasiti mesno nenadležnim samo po prigovoru tužene strane, saglasno članu 19. stav 3. navedenog zakona. Kako u konkretnom slučaju takvog prigovora tužene nije bilo, mesno je nadležan sud kome je tužba podneta, odnosno Osnovni sud u Vranju. Okolnost da su stranke ugovorile nadležnost ''stvarno nadležnog suda u Beogradu'' nije od značaja, jer se tužilac na sporazum nije pozvao u tužbi, koju je i podneo sudu u Vranju, a ne u Beogradu, a ni tuženi nije istakao prigovor nenadležnosti.
Iz navedenih razloga, saglasno članu 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, spisi se dostavljaju Osnovnom sudu u Vranju na dalje postupanje.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
