.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 9/2022
03.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., protiv tuženih Holding korporacije „Komgrap“ AD Beograd u stečaju Beograd, „Point Group“ DOO Beograd i Akcionarskog društva Industrija obuće „Beograd“, radi utvrđenja, rešavajući sukob nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 03.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Treći osnovni sud u Beogradu stvarno je nadležan za postupanje u ovom sporu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu se svojim rešenjem P 4188/14 od 02.06.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Pre oglašavanja nenadležnim, Treći osnovni sud u Beogradu je svojim rešenjem P 4188/14 od 11.07.2019. godine utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari usled otavaranja stečajnog postupka nad prvotuženim Holding korporacija „Komgrap“ AD Beograd. Stečaj nad prvotuženim otvoren je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 275/2016 od 05.05.2017. godine. Navedeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu kojim je utvrđen prekid postupka ukinuto je rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 2250/20 od 11.02.2021. godine i predmet je vraćen tom sudu na ponovni posutpak.
Nakon ukidanja predmetnog rešenja, Treći osnovni sud u Beogradu nije doneo novo rešenje o prekidu postupka već se oglasio stvarno nendaležnim i spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Beogradu na dalje postupanje.
Privredni sud u Beogradu, kom su dostavljeni spisi predmeta, izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da u ovom trenutku nisu ispunjeni uslovi za oglašavanje nenadležnim Trećeg osnovnog suda u Beogradu.
Shodno odredbi člana 88. Zakona o stečju, u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja prekidaju se svi postupci u odnosu na stečajnog dužnika i njegovu imovinu. U skladu sa odredbom člana 91. stav 3. istog zakona, ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko se nastavi prekinuti parnični postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, u slučaju otvaranja stečaja nad jednom od parničnih stranaka, parnični postupak se najpre mora prekinuti, a potom i nastaviti i nakon toga se sud opšte nadležnosti može oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim.
Kako Treći osnovni sud u Beogradu nakon što je ukinuto rešenje tog suda, kojim je utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, nije doneo novo rešenje o prekidu postupka, niti rešenje o nastavku ovog parničnog postupka, to nisu postojali procesni uslovi da se Treći osnovni sud oglasi stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
U skladu sa iznetim, Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 22. stav 2. ZPP utvrdio da je Treći osnovni sud u Beogradu u ovoj fazi postupka stvarno nadležan za postupanje u predmetnom sporu.
U skladu sa iznetim odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
