.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 94/2021
25.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Direkcija za razvoj i izgradnju Vranja“ u likvidaciji, iz Vranja, čiji je zakonski zastupnik BB, likvidacioni upravnik i punomoćnik Gradsko pravobranilaštvo iz Vranja, radi isplate razlike zarade, regresa i za rad nedeljom, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 25.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vranju, rešenjem P1 1390/16 od 22.01.2018. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da bez obzira na to što privredni sud ne sprovodi postupak likvidacije tuženog, da se radi o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima i sporu povodom likvidacije privrednog društva, za koji je prema odredbama člana 7. stav 1. i 532. Zakona o privrednim društvima, a u vezi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u prvom stepenu nadležan privredni sud prema sedištu privrednog društva u likvidaciji, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Privredni sud u Leskovcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 109/2021 od 11.02.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja. Zatim, da se postupci zbog likvidacije ne prekidaju, a da ovaj spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, kao ni nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije i da to što je tuženi u likvidaciji nema značaja za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Tužba je podneta 16.06.2016. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata na ime razlike zarade od manje isplaćene, pa do pripadajuće zarade za period od 01.08.2013. godine do 30.06.2016. godine i neisplaćenog regresa za 2013, 2014. i 2015. godinu u određenim novčanim iznosima, opredeljenim u podnesku od 04.12.2018. godine.
Likvidacija privrednog društva propisana je odredbama člana 524 - 548 Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“, br.36/11, 99/11, 83/14, 5/15, 44/18, 95/18 i 91/19). Odredbom člana 7. ovog zakona je propisano, da, u parničnim i vanparničnim postupcima pokrenutim u slučajevima predviđenim ovim zakonom, kao i u sporovima koji proizlaze iz ovog zakona, nadležan je sud određen zakonom kojim se uređuje nadležnost sudova prema sedištu privrednog društva ili preduzetnika, odnosno prema mestu poslovanja ogranka stranog pravnog lica, osim ako je ovim zakonom predviđena mesna nadležnost drugog suda.
Odredbom člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova, između ostalog je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi o pravima, obavezama i odgovornosima iz radnog odnosa, o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao fizičkog lica i tuženog kao privrednog subjekta u likvidaciji, radi isplate (predmet tužbenog zahteva je novčano potraživanje iz radnog odnosa), koji spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju, na osnovu odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
