.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 94/2024
25.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici po tužbi Preduzeća za proizvodnju, trgovinu i usluge „Kević Fruit“ d.o.o. sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Dragan Živković, advokat iz ..., protiv tuženog AD za osiguranje „DDOR Novi Sad“, radi regresa, odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, sa konkurencijom Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 25.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Prvom osnovnom sudu u Beogradu 26.02.2024. godine, tužilac je tražio da sud obaveže tuženog da mu na ime regresa isplati iznos od 176.453,02 dinara. U tužbi je naveo da je profesionalni prevoznik, da je dana 27.06.2015. godine na međunarodnoj relaciji došlo do oštećenja robe u transportu koja je prevožena u njegovom šleperu, da je primalac robe istu osigurao u međunarodnom transportu kod „Triglav osiguranja“, koje mu je zbog oštećenja isplatilo naknadu štete, a koju je zatim tužilac isplatio „Triglav osiguranju“ po poravnanju postignutom pred Privrednim sudom u Beogradu u predmetu P 5694/2016. Tužilac je bio osiguran kod tuženog za period od 01.07.2014. do 01.07.2015. godine, odnosno u vreme kada je došlo do štete koju je tužilac isplatio osiguravaču primaoca robe, zbog čega je tužilac uputio tuženom zahtev za isplatu regresne štete, što je tuženi odbio da učini. Uz tužbu je između ostalog, priložen Insurance certificate No ... čiji je izdavalc tuženi.
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 10690/17 od 06.09.2017. godine ispravljenim rešenjima pod istim brojem od 27.09.2017. godine i 29.05.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom sporu i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Tužilac je protiv ovog rešenja izjavio žalbu koju je Viši sud u Beogradu odbacio kao nedozvoljenu rešenjem Gž 12967/19 od 21.12.2013. godine. Nakon toga je Prvi osnovni sud u Beogradu predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu.
Privredni sud u Beogradu je uz dopis P 805/24 od 29.02.2024. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu da reši negativni sukob nadležnosti, pozivajući se na to da je sedište tuženog u Novom Sadu, zbog čega je taj sud u tom mestu, a ne Privredni sud u Beogradu, opšte mesno nadležan prema sedištu tuženog.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/2008...10/23), propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U ovom slučaju tuženi je tužiocu 01.07.2014. godine, izdao Insurance certificate No ..., iz koga proizlazi da se tužilac kao transportno preduzeće kod tuženog osigurao od gubitka robe primljene na prevoz u međunarodnom drumskom transportu za period od 01. jula 2014. godine do 01. jula 2015. godine, sa limitom osiguranja od 300.000 evra po kamionu na teritoriji Evrope, isključujući zemlje bivšeg Sovjetskog Saveza.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dva privredna subjekta nastalog u obavljanju njihove delatnosti to je, shodno citiranoj odredbi Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan privredni sud.
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Prema odredbi člana 5. stav 1. tačka 9. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Sl. glasnik RS“, br.101/2013), na području Grada Novog Sada sudi Privredni sud u Novom Sadu.
Kako je Privredni sud u Novom Sadu na čijoj teritoriji je sedište tuženog, stvarno i mesno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari, to je doneta odluka kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
