Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić advokat iz ..., protiv tuženog JP „Direkcija za razvoj i izgradnju grada Vranja“, Vranje - u likvidaciji, radi isplate potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, u sednici veća održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj parnici stvarno je nadležan Osnovni sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Tužba radi isplate razlike zarade i razlike regresa za korišćenje godišnjeg odmora podneta je Osnovnom sudu u Vranju 13.09.2016. godine, koji se rešenjem P1 1834/16 od 27.02.2018. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Leskovcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, u smislu odredbe člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova.

Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost pa je spise, uz propratni akt P 84/2021 od 09.02.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, ... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima povodom reorganizacije, kao i sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između tužioca fizičkog lica i tuženog pravnog lica u likvidaciji, radi isplate razlike zarade i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, koji spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije. Naime, reč je o građansko-pravnom sporu gde je tužilac fizičko lice a tuženi preduzeće koje je u statusu likvidacije, što nema pravnog značaja za promenu nadležnosti postupajućeg Osnovnog suda u Vranju i za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda u Leskovcu, budući da spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije već je predmet tužbenog zahteva isplata razlike zarade i razlike regresa tužiocu kao radniku tuženog za koji je, primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, nadležan da sudi osnovni sud u prvom stepenu, što znači da je za suđenje u konkretnom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić