.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 97/2021
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Direkcija za razvoj i izgradnju Vranje“ Vranje u likvidaciji, radi isplate, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo je 15.07.2016. godine tužbu Osnovnom sudu u Vranju protiv tuženog, radi isplate neisplaćene zarade i razlike regresa. Rešenjem P1 1581/16 od 17.01.2018. godine, Osnovni sud u Vranju, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno nadležnom, pozivajući se na član 25. stav 1. Zakona o uređenju sudova, jer je tuženi u likvidaciji.
Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-U, 55/14 i 87/18– u daljem tekstu: ZPP) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08...113/17 i 88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Predmet tužbenog zahteva je isplata novčanog iznosa na ime naknade štete za neisplaćene zarade i razlike regresa. Likvidacija privrednog društva propisana je odredbama člana 524 - 548 Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“, br.36/11, 99/11, 83/14, 5/15, 44/18, 95/18 i 91/19). Odredbom člana 7. ovog zakona je propisano, da u parničnim i vanparničnim postupcima pokrenutim u slučajevima predviđenim ovim zakonom, kao i u sporovima koji proizlaze iz ovog zakona, nadležan je sud određen zakonom kojim se uređuje nadležnost sudova prema sedištu privrednog društva ili preduzetnika, odnosno prema mestu poslovanja ogranka stranog pravnog lica, osim ako je ovim zakonom predviđena mesna nadležnost drugog suda.
Odredbom člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova, između ostalog je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa, o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao fizičkog lica i tuženog kao privrednog subjekta u likvidaciji, radi naknade štete (predmet tužbenog zahteva je novčano potraživanje iz radnog odnosa), koji spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju, na osnovu odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
