.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 98/2021
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Ristić, advokat iz ..., protiv tuženog „Simpo“ a.d. Vranje, radi isplate, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo 25.12.2017. godine tužbu Osnovnom sudu u Vranju protiv tuženog „Simpo“ a.d. Vranje, radi isplate neisplaćene zarade za period od oktobra 2014. godine do decembra 2016. godine. Rešenjem P1 1601/17 od 25.06.2019. godine, Osnovni sud u Vranju, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-U, 55/14 i 87/18– u daljem tekstu: ZPP) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08...113/17 i 88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisana je nadležnost osnovnih sudova da u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije propisana nadležnost nekog drugog suda.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova je propisana nadležnost privrednog suda da sudi u prvom stepenu u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
U konkretnom slučaju, vodi se spor između tužioca kao fizičkog lica i tuženog koji je privredni subjekat. Stečaj nad tuženim je otvoren rešenjem Privrednog suda u Leskovcu St. br. 8/2018 od 25.07.2018. godine (stav prvi izreke), dok je stavom drugim izreke određeno da se usvaja unapred pripremljeni plan reorganizacije, te stavom trećim da se obustavlja postupak stečaja nad stečajnim dužnikom „Simpo“ a.d. Vranje. Navedeno rešenje je postalo pravnosnažno 21.02.2019. godine.
Zakonom o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09...95/18), uređeni su uslovi i način pokretanja i sprovođenja stečaja nad pravnim licima, pa je odredbom člana 1. stav 2. određeno da se stečaj, u smislu ovog zakona, sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca prodajom celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica (stav 3. istog člana), a pod reorganizacijom namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije (stav 4.). Odredbom člana 167. stav 4. istog Zakona propisano je da pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka „u stečaju“.
Primenom navedenih odredaba proizlazi da se, donošenjem rešenja kojim se postupak stečaja obustavlja zbog izvršenja plana reorganizacije, stečajni postupak obustavlja u celosti, dok u odnosu na pravno lice, ranije stečajnog dužnika, prestaju sve pravne posledice otvaranja i vođenja stečajnog postupka, a samim tim i primena odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Imajući u vidu napred navedeno, a naročito da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog izvršenja plana reorganizacije, a da je predmet konkretnog spora zahtev tužioca za isplatu neisplaćene zarade, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu povodom reorganizacije i stečaja, pa zato nisu ispunjeni zakonski uslovi za uspostavljanje nadležnosti privrednog suda, već je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan osnovni sud.
Iz izloženih razloga, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
