.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 10/2020
14.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Branislav Bosiljković, odlučujući o prigovoru predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Dragutinović advokat iz ..., radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2237/2019, nakon sprovedenog ispitnog postupka doneo je dana 14.07.2020. godine,
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2237/2019.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 29.06.2020. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka po reviziji u predmetu ovog suda Rev 2237/2019.
O prigovoru je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova, u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Tom odredbom je propisano da postupak po prigovoru vodi i o prigovoru odlučuje predsednik suda, koji godišnjim rasporedom može odrediti jednog ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.
Odlučujući o prigovoru, na osnovu članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.
Odredbom člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pored ostalog, propisano je da svako, tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega, ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom obrazovanim na osnovu zakona.
Ustavom Republike Srbije propisano je: da se odredbe o ljudskim i manjinskim pravima tumače u korist unapređenja vrednosti demokratskog društva, saglasno međunarodnim standardima ljudskih i manjinskih prava, kao i praksi međunarodnih institucija koje nadziru njihovo sprovođenje (član 18. stav 3); da svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljeni sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega (član 32. stav 1).
Prema članu 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku, stranka ima pravo da sud odluči o njegovim zahtevima i predlozima u razumnom roku.
Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju sve okolnosti predmetnog suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja; celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva i drugog državnog organa; priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage; značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku; ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza; poštovanje redosleda predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluke.
Uvidom u spis Vrhovnog kasacionog suda Rev 2237/2019 utvrđeno je: da je presudom Višeg suda u Jagodini P 27/14 od 14.06.2017. godine delimično usvojen tužbeni zahtev; da je presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4000/2017 od 23.11.2018. godine prvostepena presuda potvrđena u usvajajućem delu, a ukinuta u odbijajućem delu kao i u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka; da je revizija izjavljena dana 11.02.2019. godine; da je revizija sa spisima dostavljena Vrhovnom kasacionom sudu dana 29.05.2019. godine; da je revizija sa spisima predata sudiji izvestiocu dana 04.06.2019. godine i da predmet do danas nije rešen.
Imajući izloženo u vidu, Vrhovni kasacioni sud je analizom dužine trajanja celokupnog postupka zaključio da prigovor predlagača nije osnovan. U konkretnom slučaju se radi o parničnom postupku u kojem se sudi u granicama razumnog roka. Celokupni postupak, od podnošenja tužbe - 05.02.2014. godine, pa do odlučivanja o ovom prigovoru traje u granicama razumnog roka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud nalazi da prigovor za ubrzanje postupka u predmetu Rev 2237/2019 nije osnovan. Pritom je sud uzeo u obzir da je nakon dostavljanja revizije proglašeno vanredno stanje koje je trajalo u periodu od 15.03.2020. godine do 06.05.2020. godine, te da su se u tom periodu, saglasno Zaključku Visokog saveta sudstva od 18.03.2020. godine održavala samo suđenja koja ne trpe odlaganja u predmetima u krivičnoj i građanskoj materiji, koji su taksativno navedeni u tom Zaključku, pa je postojala objektivna nemogućnost da se o reviziji odluči u roku koji je naveden u prigovoru.
Shodno izloženom, na osnovu člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Odluka o zahtevu predlagača za naknadu troškova postupka, sadržana u drugom stavu izreke, doneta je primenom 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku i člana 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Predlagač nije uspeo u postupku po prigovoru, pa zato nema pravo na naknadu troškova tog postupka.
Sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba u roku od osam dana
od dana njegovog prijema, Vrhovnom kasacionom sudu.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
