.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
17.07.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Branislave Apostolović i Spomenke Zarić, članova veća, u postupku predlagača M.D. iz S., protiv Apelacionog suda u Beogradu, odlučujući o zahtevu predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u sednici veća održanoj dana 17.07.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev predlagača M.D. iz S. od 01.07.2014. godine za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
O b r a z l o ž e nj e
Podneskom od 01.07.2014. godine pogrešno označenom kao tužba zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku M.D. je sebe označio kao tužioca, iako je podnesak sastavio navodeći da postupa kao punomoćnik u predmetu Osnovnog suda u Smederevu P 3725/10 koji je pokrenuo tužilac P.D. Prema navodima iz podneska proizlazi da on zastupa P.D. koji je stranka u tom postupku i da je 22.12.2011. godine Ustavni sud u predmetu Už 184/2009 usvojio ustavnu žalbu P.D., utvrdio da je povređeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i u obrazloženju naveo da podnosilac ustavne žalbe nije istakao zahtev za naknadu nematerijalne štete. Parnica je započela marta 1998. godine, doneta je prvostepena presuda, izjavljena žalba, ali o žalbi upućenoj 25.03.2011. godine Apelacionom sudu u Beogradu još nije odlučeno. Predložio je da mu se naknadi izgubljena dobit od 500,00 eura mesečno počev od 01.03.1998. godine i 3.000,00 eura usled psihofizičkih trauma nastalih spletom okolnosti prouzrokovanih sudskim postupkom.
Postupajući po zahtevu predlagača u smislu člana 8a i 8b Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011, 101/2011 i 101/2013) u vezi člana 30. stav 2. ZVP i člana 10. ZPP Vrhovni kasacioni sud je pribavio spise Apelacionog suda u Beogradu Gž 1660/12 i utvrdio: - da je spis Osnovnog suda u Smederevu P 3725/10 primljen 12.03.2012. godine u Apelacionom sudu u Beogradu, - da je sednica veća održana 06.11.2013. godine, - da je presudom Gž 1660/12 od 06.11.2013. godine Apelacioni sud u Beogradu odlučio meritornom odlukom o žalbi tuženog-protivtužioca P.D. i
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD R4 g 20/2014
17.07.2014. godine B e o g r a d
- da je presuda Apelacionog suda u Beogradu sa spisima ekspedovana iz Apelacionog suda 24.12.2013. godine.
Imajući u vidu da je podnosilac zahteva punomoćnik a ne stranka u postupku, da je bio dužan uz prvu radnju u ovom postupku dostaviti punomoćje za zastupanje lica ovlašćenog da zahteva zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu člana 91. stav 2. ZPP i da je postupak čije se ubrzanje zahteva okončan pred Apelacionim sudom u Beogradu pre podnošenja zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, što je uslov za sudsku zaštitu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u smislu člana 8a i 8b navedenog Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da zahtev formalnog predlagača u ovom predmetu nije dozvoljen, da je predmet pravnosnažno okončan pre podnošenja zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku pa je zahtev predlagača odbacio i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija Snežana Andrejević, s.r.
