Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Miodrag Šinžar, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru za ubrzanje postupka u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 02.09.2021. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE prigovor predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA iz ... podneo je dana 14.07.2021. godine prigovor radi ubrzanja postupka. U prigovoru je naveo da je dana 14.05.2013. godine podneta tužba Osnovnom sudu u Vršcu protiv ovde podnosioca prigovora, kao tuženog drugog reda, radi naknade nematerijalne štete. Osnovni sud u Vršcu je dana 25.08.2016. godine doneo presudu P 272/13, kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev i tuženi drugog reda obavezan da solidarno sa tuženim prvog reda tužiocu isplati iznos od 2.000.000,00 dinara. Odlučujući o žalbi tuženog drugog reda, podnosioca prigovora, Apelacioni sud u Beogradu je potvrdio prvostepenu presudu u pogledu naknade štete za iznos od 2.000.000,00 dinara. Podnosilac prigovora je, preko punomoćnika, izjavio reviziju protiv navedene drugostepene presude dana 18.04.2018. godine, u pogledu potvrđujućeg dela presude prvostepenog suda o kojoj Vrhovni kasacioni sud do dana podnošenja ovog prigovora nije doneo odluku. Predložio je da se utvrdi da je podnosiocu prigovora povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Postupajući po prigovoru predlagača, u smislu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), i to člana 6. do 8. Zakona, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku da se prigovor odbacuje bez ispitnog postupka.

O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom odredbom je predviđeno da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova u sudu on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima. Uvidom u spise Vrhovnog kasacionog suda Rev 4260/2020 utvrđeno je da je predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž 6128/2017 primljen u Vrhovni kasacioni sud 22.09.2020. godine i dobio broj Rev 4260/2020. Predmet Vrhovnog kasacionog suda 4260/2020 je većan 11.03.2021. godine, odluka je izrađena, predmet predat sudskoj praksi i odluka je otpravljena iz suda 26.08.2021. godine.

U situaciji kada je postupak okončan pred Vrhovnim kasacionim sudom pre podnošenja predloga za ubrzanje postupka, predlagač nema pravni interes za ubrzanje postupka. Nije osnovan ni zahtev predlagača da se utvrdi da je u navedenom predmetu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, jer je predmet suđen u razumnom roku.

Iz navedenih razloga prigovor je odbačen u smilu člana 5. stav 1. u vezi sa članom 7.Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

S u d i j a

Vesna Subić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić