Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, određena godišnjim rasporedom poslova, u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ... – naselje ..., ulica ... broj .., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2818/2022, nakon ispitnog postupka, doneo je dana 21.04.2023. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 2818/2022.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 21.03.2023. godine podneo prigovor Vrhovnom kasacionom sudu radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Rev 2818/2022, u kom je naveo da je dana 13.10.2020. godine pred Višim sudom u Beogradu pokrenuo postupak za naknadu štete zbog nepravilnog i nezakonitog rada prema Republici Srbiji, koji je zaveden pod P.br 2405/2020, da je Viši sud u Beogradu dana 11.02.2021. godine doneo presudu kojom je odbio tužbene zahteve, kao neosnovane i obavezao tužioca na plaćanje troškova parničnog postupka tuženoj i da je navedena presuda po izjavljenoj žalbi potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2295/2021 od 23.09.2021. godine. Po prijemu drugostepene presude tužilac je preko punomoćnika advokata dana 28.01.2022. godine izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu koja je zaprimljena dana 18.03.2022. godine i zavedena pod Rev 2818/2022, pa je predmet većan 26.01.2023. godine ali da pismeni otpravak odluke još uvek nije otpremljen Apelacionom odnosno Višem sudu u Beogradu, iako su protekli rokovi iz člana 354. i 397. ZPP. Predložio je da predsednik Vrhovnog kasacionog suda po sprovedenom ispitnom postupku, rešenjem utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i naloži pisanu izradu i ekspedovanje odluke po izjavljenoj reviziji. Troškove postupka nije tražio.

Vrhovni kasacioni sud je o prigovoru odlučio primenom odredbe člana 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razmnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015).

Nakon sporvedenog ispitnog postupka i elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je predlagač podneo tužbu Višem sudu u Beogradu dana 02.06.2020. godine, radi naknade štete. Prvostepeni sud je doneo odluku 11.02.2021. godine, a Apelacioni sud u Beogradu je, kao drugostepeni, odlučio o žalbi tužioca u predmetu Gž 2295/2021 presudom od 23.09.2021. godine. Reviziju protiv drugostepene presude punomoćnik tužioca je izjavio 28.01.2022. godine, a predmet je Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen 18.03.2022. godine. Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća 26.01.2023. godine doneo odluku koja je izrađena i predata sudskoj praksi 13.04.2023. godine, radi otpravljanja iz suda.

Imajući u vidu utvrđeno, u smislu odredbe člana 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je postupak u predmetu na koji se odnosi okončan odlukom koja je doneta pre nego što je podnet prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka (odluka je doneta 26.01.2023. godine, a prigovor je podnet 21.03.2023. godine), pismeni otpravak odluke je izrađen 13.04.2023. godine i predat sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda, pa nema razloga za nalaganje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci presude, primenom odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

S u d i j a
Vesna Subić,s.r.

Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom kasacionom sudu
u roku od 8 dana od dana prijema rešenja.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić