.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 k 1/2023
25.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., sa boravištem u ..., odlučujući o prigovoru za ubrzavanje postupka, doneo je 25.08.2023. godine
R E Š E NJ E
Vrhovni sud SE OGLAŠAVA stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru predlagača AA radi ubrzavanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Loznici 3-K 136/19.
Predmet se USTUPA Osnovnom sudu u Loznici, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač AA podneo je 31.03.2023. godine Osnovnom sudu u Loznici prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda 3-K 136/19. U prigovoru je tražio da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu, da se naloži postupajućem sudiji da spise predmeta dostavi Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o njegovom predlogu za prenošenje mesne nadležnosti od 18.02.2020. godine, kao i da mu se dostave dokazi tužilaštva priloženi uz optužni predlog od 27.03.2019. godine.
Podneskom od 03.04.2023. godine predlagač je izmenio prigovor od 31.03.2023. godine tako što je predložio da predsednik suda odluči samo o delu koji se tiče dostave pisanih dokaza priloženih uz optužni predlog od 27.03.2019. godine. Takođe je tražio da mu se prizna pravo na isplatu novčanog obeštećenja, kao i pravo na naknadu troškova postupka.
Nakon što je utvrdio da su spisi predmeta 3-K 136/19 dana 24.03.2023. godine prosleđeni višem sudu radi donošenja odluke o prenošenju mesne nadležnosti, Osnovni sud u Loznici je doneo rešenje R4 k 5/23 od 29.05.2023. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru radi ubrzavanja postupka predlagača AA od 31.03.2023. godine i po pravnosnažnosti rešenja prigovor je ustupio na nadležnost Vrhovnom sudu.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu člana 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 106/15) i čl. 15. i 17. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, sa izmenama), Vrhovni sud je zaključio da nije stvarno nadležan da odlučuje o navedenom prigovoru.
Uvidom u spise premeta Vrhovnog kasacionog suda Kd 98/2023 utvrđeno je da je rešenjem od 06.04.2023. godine odbačen kao nedozvoljen predlog okrivljenog AA da se za vođenje krivičnog postupka zbog krivičnog dela ometanje pravde iz člana 336 b stav 2. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Loznici KT 317/17 – Kto 182/19 od 25.03.2019. godine, odredi drugi stvarno nadležni sud, te da je navedeno rešenje, zajedno sa spisima predmeta, dostavljeno Osnovnom sudu u Loznici 07.06.2023. godine.
Prema odredbi člana 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.
Kako je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kd 98/2023 od 06.04.2023. godine doneta odluka o predlogu predlagača za prenošenje mesne nadležnosti tako što je isti odbačen kao nedozvoljen, a spisi predmeta 3-K 136/19 (čije se ubrzavanje prigovorom traži) se nalaze u Osnovnom sudu u Loznici, za odlučivanje o izjavljenom prigovoru stvarno je nadležan taj sud.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik Vrhovnog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu člana 17. stav 4. ZPP
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
