.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 1/2022
08.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Bojan Škrkić, advokat iz ..., ul. ... br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2880/2021, doneo je 08.04.2022. godine, nakon sprovedenog ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača AA iz ... za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2880/2021, kao neosnovan.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 16.03.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev2 2880/2021, sa predlogom da se usvoji njegov prigovor, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu, naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi ubrzavanja postupka, odredi prvenstvo u odlučivanju i obaveže Republika Srbija da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 9.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana podnošenja zahteva za isplatu.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7, 9, i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je da je tužilac AA (ovde predlagač) podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu 27.03.2015. godine, protiv tuženog „Dealex“ DOO, radi naknade neisplaćene zarade. Prvostepena presuda P1 967/2015 doneta je 01.06.2018. godine i ekspedovana je strankama 30.07.2018. godine. Nezadovoljni prvostepenom presudom, punomoćnici stranaka su blagovremeno izjavili žalbe, pa su spisi predmeta dostavljeni Apelacionom sudu u Beogradu 28.01.2019. godine. Drugostepeni sud je, odlučujući o žalbama parničnih stranaka, doneo 04.10.2019. godine rešenje Gž1 263/2019 kojim je ukinuo prvostepenu presudu u stavu I, II i III izreke, a potvrdio rešenje sadržano u stavu IV izreke i predmet u ukinutom delu vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostepeni sud je doneo presudu P1 3430/2019 od 01.07.2020. godine kojom je u celosti usvojio tužbeni zahtev tužioca. Podneskom od 07.08.2020. godine punomoćnik tužioca je tražio ispravku prvostepene presude, što je i učinjeno rešenjem od 21.09.2020. godine. Nezadovoljan prvostepenom presudom, tuženi je, preko punomoćnika, izjavio žalbu i nakon toga su spisi predmeta dostavljeni Apelacionom sudu u Beogradu. Odlučujući o izjavljenoj žalbi, drugostepeni sud je 26.02.2021. godine doneo presudu Gž1 3638/2020, kojom je preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev. Tužilac je 29.04.2021. godine izjavio reviziju i nakon toga su spisi predmeta dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu 02.11.2021. godine. Odluka u predmetu Rev2 2880/2021 doneta je 24.03.2022. godine i otpravljena je iz suda 04.04.2022. godine.
Imajući u vidu napred utvrđeno, u kontekstu sadržine odredaba čl. 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. istog zakona, imajući pri tome u vidu dužinu trajanja postupka pred Vrhovnim kasacionim sudom (nepuna četiri meseca), kao i postupka u celini.
Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je u prigovoru tražio ubrzavanje postupka u predmetu ovog suda Rev2 2880/2021, u kome je postupak okončan 24.03.2022. godine i odluka je otpravljena iz suda 04.04.2022. godine.
Kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, primenom odredbe člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku. Stoga je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom kasacionom
sudu u roku od 8 dana od dana prijema
ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
