.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 1/2023
03.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka, doneo je dana 03.04.2023. godine,
R E Š E NJ E
Prigovor predlagača SE ODBACUJE.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 03.02.2023. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da postupak u radnom sporu pred Osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P1 81/11 (novi broj P1 63/20), traje preko 12 godina i da o reviziji tužilaca izjavljenoj 11.08.2022. godine, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1552/22 od 10.06.2022. godine još uvek nije odlučeno, sa predlogom da se prigovor za ubrzanje postupka usvoji, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Prema izveštaju pisarnice Vrhovnog kasacionog suda na osnovu podataka koje predlagač navodi u prigovoru, utvrđeno je da je predmet drugostepenog sa predmetom prvostepenog suda primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 23.07.2019. godine i zaveden pod poslovnim brojem Rev2 2227/2019, radi odlučivanja o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3982/18 od 23.11.2018. godine i nakon donete odluke 27.09.2019. godine, predmet je otpravljen iz suda 13.05.2020. godine.
Po članu 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora, koji pored ostalog mora da sadrži sledeće obavezne elemente: naziv suda koji vodi postupak ili pred kojim se vodi postupak i poslovni broj sudskog predmeta.
Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, zatim ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice ili ako je preuranjen. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 2. tog zakona).
Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju prigovor za ubrzanje postupka podnet Vrhovnom kasacionom sudu ne sadrži poslovni broj sudskog predmeta Vrhovnog kasacionog suda, povodom revizije izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1552/22 od 10.06.2022. godine, pri čemu je o reviziji tužilaca u predmetu Rev2 2227/2019 odlučeno i predmet otpravljen iz suda 13.05.2020. godine. Sledom navedenog, odsustvo poslovnog broj sudskog predmeta Vrhovnog kasacionog suda, kao obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, pa je na osnovu člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S U D I J A
Dragana Marinković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
