.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 12/2023
16.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova, u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka, u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022, nakon ispitnog postupka, doneo je 16.03.2023. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podneo Vrhovnom kasacionom sudu 23.02.2023. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/2022, u kom je naveo da je tužbu podneo Osnovnom sudu u Smederevu 01.12.2010. godine i da postupak traje duže od 12 godina, pa je predložio da se utvrdi da je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P1 112/11 povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku i da se naloži postupajućem sudiji, u tom predmetu, da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak. Troškove postupka je tražio opredeljeno.
Vrhovni kasacioni sud je o prigovoru odlučio primenom odredbe člana 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/2015), tako što ga je odbio.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka, iz izveštaja sudije izvestioca, u smislu odredbe člana 9. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, utvrđeno je da je predlagač podneo tužbu Osnovnom sudu u Smederevu 14.01.2011. godine, radi isplate neisplaćene zarade po osnovu rada za vreme državnih i verskih praznika, prekovremenog rada, noćnog rada, naknade troškova za ishranu u toku rada, regresa za godišnji odmor i troškova prevoza za dolazak na posao i odlazak sa posla. Glavna rasprava je zaključena 23.11.2017. godine, kada je doneta i prvostepena presuda protiv koje su parnične stranke izjavile žalbu i to tužena 22.12.2017. godine, a tužilac 15.01.2018. godine. Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž1 319/19 od 24.05.2019. godine odbio žalbe tužilaca i tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Smederevu P1 112/11 od 23.11.2017. godine. Reviziju protiv drugostepene presude, punomoćnik tužilaca je izjavio 05.07.2019. godine, a predmet je Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen 28.11.2022. godine. Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća 23.02.2003. godine doneo odluku koja je izrađena i predata sudskoj praksi 15.03.2023. godine.
Imajući u vidu gore utvrđeno, u kontekstu sadržaja odredbe člana 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača jer je postupak u predmetu na koji se odnosi okončan odlukom koja je doneta istog dana kada je i podnet prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka (23.02.2023. godine), pa nema razloga za nalaganje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Iz svih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni kasacioni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi odredbe člana 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač u ovom postupku nije uspeo.
S u d i j a
Gordana Komnenić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom kasacionom sudu, u roku od 8 dana
od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
