Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 19/2023
10.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za postupanje u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022, doneo je 10.03.2023. godine,
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 03.03.2023. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu, prigovor radi ubrzavanja postupka, navodeći da o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 320/22 nije odlučeno, te da punomoćnik tužioca – revidenta nema saznanja da li je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, na osnovu odredbe člana 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 153/19 sa predmetom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 320/22 primljen u Vrhovnom kasacionom sudu dana 24.08.2022. godine, da je odluka u predmetu Rev2 2851/22 doneta u sednici veća dana 30.09.2022. godine i da je predmet ekspedovan iz suda dana 23.08.2022. godine Apelacionom sudu u Beogradu.
Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku i svrha jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava, pri čemu se prigovor radi ubrzanja postupka može podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. tog zakona).
Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/22 rešen je pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka (03.03.2023. godine), pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje postupajućem sudiji da preduzme procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, budući da se predmet ne nalazi u Vrhovnom kasacionom sudu.
Na osnovu iznetog Vrhovni kasacioni sud je odučio kao u stavu prvom izreke, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka, jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je u smislu člana 153. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Sudija
Branka Dražić, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić