Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača „Čez Srbija“ DOO sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Valentina Đorđić Mijatović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 868/2021 (predmet Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 5582/10), nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 24.05.2021. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 868/21 (predmet Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 5582/10).

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 26.04.2021. godine podneo predsedniku Vrhovnog kasacionog suda prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 5582/10. U prigovoru je naveo da je tužilac AA podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu radi otkaza ugovora o radu od 11.11.2009. godine, te da je Prvi osnovni sud u Beogradu doneo presudu P1 5582/10 od 29.06.2011. godine kojim je tužbeni zahtev odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda, a tužilac je protiv drugostepene presude podneo reviziju 10.10.2016. godine. Treći osnovni sud u Beogradu je dostavio predlagaču reviziju na odgovor tek 25.04.2019. godine, na koju je predlagač, kao tuženi blagovremeno podneo odgovor na reviziju, da bi u novembru 2020. godine izvršio uvid u spise i tom prilikom utvrdio da u spisima nema odgovora na reviziju, zbog čega je 10. novembra 2020. godine ponovo dostavio sudu odgovor na reviziju. Treći osnovni sud je spise predmeta uputio Vrhovnom kasacionom sudu 26.03.2021. godine, radi odlučivanja o reviziji tužioca. Zbog činjenice da je od podnošenja revizije do prosleđivanja predmeta Vrhovnom kasacionom sudu proteklo četiri i po godine smatra da je u predmetu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 5582/2010 predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je predložio da se naloži postupajućem sudiji da u tom predmetu hitno preduzme sve potrebne mere i radnje u cilju ubrzanja i što hitnijeg okončanja postupka.

Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. stav 2, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/2015), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.

U sprovedenom ispitnom postupku, u kome je pribavljen izveštaj od pisarnice Vrhovnog kasacionog suda, utvrđeno je da su spisi predmeta, radi odlučivanja o reviziji tužioca primljeni u Vrhovni kasacioni sud 07.04.2021. godine i da su sudiji izvestiocu u rad predati 13.04.2021. godine. Predmet je većan 15.04.2021. godine, a odluka je urađena i dostavljena sudskoj praksi 29.04.2021. godine.

Ustavom Republike Srbije, u članu 32. stav 1. je propisano da svako ima pravo da mu nezavistan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku, a Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u članu 4. je propisano da se pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda ili vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranke tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonskih rokova za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

Imajući u vidu utvrđene činjenice, u smislu sadržine odredbi članova 1, 3, 8. i 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, iz kojih proizlazi da je svrha korišćenja ovog pravnog sredstva - prigovora, ubrzanje postupka, što je u konkretnom slučaju prigovorom predlagača i traženo, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja. Naime, predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzanje postupka okončan je pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. istog Zakona. S obzirom na dužinu trajanja ovog postupka u celini, kao i da je predmet okončan pre dostavljanja prigovora Vrhovnom kasacionom sudu, a odluka urađena i dostavljena sudskoj praksi 29.04.2021. godine, prigovor je neosnovan.

S u d i j a

Vesna Subić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je

žalba Vrhovnom kasacionom sudu

u roku od osam dana od prijema rešenja.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić