R4 r 8/2024 1.6.6.7

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 8/2024
27.06.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 534/2024, doneo je dana 27.06.2024. godine

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 534/2024.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 12.06.2024. godine, podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 534/2024, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u tom predmetu i naloži postupajućem sudiji, da preduzme radnje koje će delotvorno ubrzati postupak.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015 i 92/2023), Vrhovni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog suda utvrđeno je da je u predmetu Rev2 534/2024 doneta odluka 06.03.2024. godine, da je predmet predat sudskoj praksi 12.03.2024. godine, a zatim korekturi 26.03.2024. godine, otpravljen iz suda 05.04.2024. i arhiviran 10.06.2024. godine.

Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povreda prava na suđenje u razumnom roku. Prigovor radi ubrzanja postupka može se podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. Zakona). Predsednik suda rešenjem odbacuje ili odbija prigovor bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak. Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 1. i 2.).

Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet je rešen pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka i otpravljen iz suda, pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 5. navedenog zakona.

Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20 i 10/23 - dr. Zakon) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.

S u d i j a

Dragana Marinković, s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković