Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1030/2021
21.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dimitrije Zarić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Buckić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 597/20 od 08.09.2020. godine, u sednici od 21.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 597/20 od 08.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici P 632/19 od 01.10.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da zaostavštinu sada pok. VV iz ... čine nepokretnosti navedene izrekom, i da se za navedene nepokretnosti redukuje ugovor o doživotnom izdržavanju R 76/02 od 17.04.2001. godine, što bi tužena bila u obavezi da prizna. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 380.550,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 597/20 od 08.09.2020. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanim članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11). Naime, revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odgovarajućih odredaba Zakona o obligacionim odnosima, ali se ne ističu zakonski razlozi za izuzetnu dozvoljenost revizije, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, kao i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koje se odnose revizijski navodi, posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.