Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Despotović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Čajetina, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade za oduzeto zemljište, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 800/22 od 07.04.2022. godine, u sednici veća održanoj 15.12.2022. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 800/22 od 07.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 800/22 od 07.04.2022. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Višeg suda u Užicu P 170/21 od 03.03.2022. godine u delu kojim je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade isplati iznos od 4.493.907,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.03.2022. godine do isplate, a preinačena je presuda Višeg suda u Užicu P 170/21 od 03.03.2022. godine utoliko što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se tužena obaveže da mu na iznos od 4.493.907,60 dinara plati zateznu kamatu prema Zakonu o zateznoj kamati za period od 14.04.2021. godine do 02.03.2022. godine.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP(„Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403.stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate naknade za oduzeto zemljište podneta je 09.06.2020. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 4.493.907,60 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 38.216,85 evra (1 evro = 117,5897). Kako vrednost predmeta spora, pobijanog dela pravnosnažne presude, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca radi isplate naknade za oduzeto zemljište ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tužene nije dozvoljena, na osnovu citirane odredbe člana 403.stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Vesna Subić s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić