.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1046/2015
30.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca SZR N. vlasnika D.Š. iz N.S., čiji je punomoćnik N.Z., advokat iz N.S., protiv tuženog V.R. iz N.S., čiji je punomoćnik Z.K., advokat iz N.S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3064/14 od 14.11.2014. godine, u sednici veća od 30.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3064/14 od 14.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 1144/2011 od 04.10.2013. godine, stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu isplati na ime duga 544.880,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 06.02.2007. godine do isplate. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 271.333,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3064/14 od 14.11.2014. godine, stavom prvim izreke žalba tuženog je delimično usvojena i delimično odbijena. Stravom drugim izreke prvostepena presuda je preinačena tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati 6.000 evra sa domicilnom kamatom počev od 04.10.2013. godine do isplate. Stavom trećim izreke prvostepena presuda je potvrđena u delu odluke o parničnim troškovima. Stavom četvrtim izreke odlučeno je da se troškovi žalbenog postupka tuženom ne dosuđuju.
Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Tužba radi isplate podneta je sudu 06.02.2007. godine, sa vrednošću predmeta spora od 558.502,00 dinara. Pobijanom drugostepenom presudom, donetom 14.11.2014. godine, tuženi je obavezan da tužiocu isplati 6.000 evra sa pripadajućom domicilnom kamatom.
Budući da je pobijana drugostepena presuda doneta posle stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), na revizijski cenzus primenjuje se član 23. stav 3. tog Zakona, koji propisuje da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost premeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Snežana Andrejević,s.r.
