.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10862/2023
20.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Marijana Zlatković i Slobodan Nikolić advokati iz ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi prinudne naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 449/21 od 25.03.2022. godine, u sednici veća održanoj 20.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 449/21 od 25.03.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 449/21 od 25.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 449/21 od 25.03.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića iz ... II 1264/21 od 31.05.2021. godine u stavu drugom dispozitiva rešenja, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 10.800,00 dinara, dok je za višak od dosuđenog do traženih 19.800,00 dinara odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke odlučeno je da u ostalom delu rešenje javnog izvršitelja II 1264/21 od 31.05.2021. godine ostaje neizmenjeno.
Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, a u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, jer u konkretnom slučaju po pitanju troškova postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti razmatranja pitanja od opšteg interesa kao ni potrebe ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15 ... 9/20) Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. ZIO, koja sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka. Kako je pobijanim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema citiranoj zakonskoj odredbi isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
