Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca „Projektogradnja - Konstrukt“ DOO Kovin, čiji je punomoćnik Nikola Mađinca, advokat iz ..., protiv tužene Specijalne bolnice za psihijatriske bolesti „Dr Slavoljub Bakalović“ iz Vršca, čiji je punomoćnik Radivoje Zekić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3665/21 od 16.12.2021. godine, na sednici održanoj 17.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3665/21 od 16.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 41/20 od 02.12.2020. godine, stavom prvim izreke, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i stavom drugim odredio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta treba dostaviti Privrednom sudu u Požarevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 41/20 od 22.04.2021. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tužioca za izdavanje klauzule izvršnosti na rešenje Višeg suda u Smederevu P 41/20 od 18.09.2020. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 3665/21 od 16.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Smederevu P 41/20 od 22.04.2021. godine. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje Višeg suda u Smederevu P 41/20 od 02.12.2020. godine i predmet vraćen na ponovni postupak.

Protiv rešenja drugostepenog suda tužilac je izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 4. i 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11…18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Odredbom člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nema pravni interes za podnošenje revizije (tačka 4.), kao i ako je revizija izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (tačka 5.).

Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je u jednom delu odlučeno o predlogu tužioca za izdavanje klauzule izvršnosti kojim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, zbog čega revizija nije dozvoljena, dok je istim rešenjem u drugom delu u postupku po žalbi tužioca ukinuto prvostepeno rešenje kojim se prvostepeni sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet vratio na ponovni postupak, zbog čega to pobijano rešenje nema svojstvo pravnosnažne odluke, to je iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Na osnovu člana 410. stav 2. tačka 4. i 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić