.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 11082/2022
14.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u postupku produženja hitne mere izrečene mogućem učiniocu AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Luković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji mogućeg učinioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Npž 10/22 od 31.03.2022. godine, u sednici održanoj 14.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji mogućeg učinioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Npž 10/22 od 31.03.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija mogućeg učinioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Npž 10/22 od 31.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Smederevu Np 112/22 od 24.03.2022. godine, prema AA produžena je hitna mera privremene zabrane kontaktiranja i prilaska žrtvi BB, za još 30 dana, do 24.04.2022. godine u 15,30 časova, a koja hitna mera mu je izrečena naređenjem PU Smederevo broj 5950/2022-1-3 od 23.03.2022. godine u 15,30 časova.
Rešenjem Višeg suda u Smederevu Npž 10/22 od 31.03.2022. godine, odbijena je žalba mogućeg učinioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, mogući učinilac je izjavio reviziju zbog porešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Ceneći ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da iz navoda revizije mogućeg učinioca ne proizilazi da postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ne postoji potreba novog tumačenja prava, kao ni neujednačena sudska praksa. Pored toga, mogući učinilac nije uz reviziju dostavio odluke iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj pravnoj stvari. Razlozi revizije se delom odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog čega se posebna revizija ne može izjaviti. Imajući u vidu navedeno, kao i da se u konkretnom slučaju radi o postupku produženja hitne mere izrečene mogućem učiniocu, u kojima odluka o osnovanosti i primena materijalnog prava zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, na osnovu čega ovaj sud dalje nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službenom glasniku RS“ br.72/11... 18/20), pa je u skladu s tim i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom propisano.
Pravila postupanja u postupcima sprečavanja nasilja u porodici propisana su Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik RS“, br. 94/16 od 24.11.2016. godine – primenjuje se od 01.06.2017. godine). Prema članu 20. tog Zakona, osnovni javni tužilac i lice kome je izrečena hitna mera mogu protiv rešenja osnovnog suda podneti žalbu višem sudu, u roku od tri dana od dana prijema rešenja, preko osnovnog suda koji je doneo rešenje.
Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o izrečenoj meri zaštite od nasilja u porodici.
Članom 20. stav 6. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, predviđeno je da se na postupak odlučivanja o produžavanju hitne mere shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Kako se ne radi o imovinsko-pravnom sporu u kojem se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora iz člana 403. stav 3. ZPP, a Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa reviziju kao pravni lek u postupku sprečavanja nasilja u porodici, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
