Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukašin Sojkić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vladimir Stojković, advokat iz ..., radi iseljenja i utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2046/19 od 05.11.2019. godine, na sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPAJU SE spisi predmeta Osnovnog suda u Kruševcu P 1048/17, Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi ocene dopuštenosti revizije tuženih.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Kruševcu P 1048/17, radi odlučivanja o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2046/19 od 05.11.2019. godine.

Vrhovni kasacioni sud je rešenjem Rev 2776/2020 od 09.07.2020. godine, vratio spise predmeta P 1048/17 Osnovnom sudu u Kruševcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka, odnosno dostavljanja revizije i prepisa pobijane presude Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 402. Zakona o parničnom postupku i ocene dopuštenosti revizije tuženih u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku od strane Apelacionog suda u Kragujevcu.

Međutim, posle razmatranja spisa predmeta, utvrđeno je da za sada i dalje nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih, s obzirom na to da se Apelacioni sud u Kragujevcu nije izjasnio o dopuštenosti revizije tuženih.

Revizija tuženih je izjavljena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačenja sudske prakse i potrebe novog tumačenja prava.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13 – US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20) je propisano da, revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Prema tome, spisi predmeta se ustupaju Apelacionom sudu u Kragujevcu radi ocene dopuštenosti revizije tuženih, u smislu člana 395. ZPP, koji će zatim, spise predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tuženih.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić