.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11229/2023
22.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić, Dobrile Strajina i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Vladica Petrović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije - Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 652/21 od 27.01.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 22.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 652/21 od 27.01.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 652/21 od 27.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja II 895/21 od 23.08.2021. godine usvojen je predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave- presude Osnovnog suda u Leskovcu Prr 300/20 od 11.02.2021. godine, određeno je izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika, radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca i troškova izvršnog postupka utvrđenih u iznosu od 24.390,00 dinara.
Odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv odluke o troškovima izvršnog postupka, Osnovni sud u Leskovcu je doneo rešenje Ipv I 652/21 od 27.01.2022. godine kojim je prigovor izvršnog dužnika delimično usvojen i rešenje javnog izvršitelja II 895/21 od 23.08.2021. godine u delu odluke o troškovima izvršnog postupka preinačeno, tako što je utvrđeno da troškovi izvršnog postupka iznose 10.890,00 dinara, dok je u preostalom delu odbijen kao neosnovan zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova izvršnog postupka.
Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011..10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pobijana odluka o troškovima izvršnog postupka sprovedenog pred javnim izvršiteljem u predmetu II 895/21 doneta je primenom odredbi Zakona o izvršenju i obezbeđenju i Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata i njom su izvršnom poveriocu priznati troškovi izvršnog postupka u iznosu od 10.890,00 dinara.
Revizijom izvršnog poverioca se ukazuje da mu pored priznatih troškova pripada i pravo na naknadu troškova za sastav podneska upućenog Ministarstvu finansija o nameri podnošenja predloga za izvršenje i Komori javnih izvršitelja radi određivanja javnog izvršitelja kome će podneti predlog za izvršenje.
Imajući u vidu da izvršni poverilac nije uskraćen u pravu na naknadu troškova izvršnog postupka, Vrhovni sud je ocenio da u takvoj situaciji, po pitanju troškova postupka, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP. Visina naknade troškova izvršnog postupka, po priznatom pravu u konkretnom izvršnom postupku, ne predstavlja pravno pitanje od opšteg interesa, niti pravno pitanje koje bi se razmatralo u interesu ravnopravnosti građana. To nije pitanje koje iziskuje novo tumačenje prava ili usklađivanje sudske prakse. Stoga, nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Revizijom se pobija rešenje kojim je odlučeno o prigovoru izvršnog dužnika protiv rešenja javnog izvršitelja o naknadi troškova izvršnog postupka. Zakonom o izvršenju i obezbeđenju nije propisano da se protiv tako donetog rešenja može izjaviti žalba kao pravni lek, pa takvo rešenje ima svojstvo pravnosnažne sudske odluke.
Kako je članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nije dozvoljena revizija, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
