.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1147/2020
02.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Golub Zindović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milena Jevtić, advokat iz ..., radi predaje suposeda, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2256/19 od 07.08.2019. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2256/19 od 07.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2256/19 od 07.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 5649/2017 od 29.01.2019. godine, tužbeni zahtev je delimično usvojen i obavezan tuženi da tužiocu preda u suposed – sudržavinu 12/36 idealnih delova dvosobnog stana broj .. koji je površine 60m² na ... spratu višestambene zgrade broj .. izgrađene u ... u ulici ... broj .. na katastarskoj parceli .. KO .. upisana u list nepokretnosti .. KO ... . U preostalom delu, preko dosuđenih idealnih delova tužbeni zahtev je odbijen. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka. Odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je tužilac tražio zakonsku zateznu kamatu na troškove postupka počev od dana presuđenja do dana izvršnosti.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2256/19 od 07.08.2019. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je odbijena, a prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu i odluke o troškovima postupka potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje prava na sudržavinu suvlasnika razjašnjeno u sudskoj praksi i ne zahteva novo tumačenje prava.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi predaje u posed podneta je 27.07.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 10.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora pobijanog dela ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
