
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11643/2024
05.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca BDF Sistem Plus d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Dejan Simić advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mladenović advokat iz ..., radi isplate duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 2193/23 od 25.01.2024. godine, na sednici održanoj 05.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 2193/23 od 25.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 2193/23 od 25.01.2024, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P 1185/22 od 08.05.2023. godine kojom je ukinuto u celini rešenje javnog izvršitelja I.Ivk 584/21 od 29.07.2021. godine, stav prvi izreke i obavezan tuženi da isplati tužiocu 1.200,00 dinara na ime duga za dnevnu kartu ... sa zakonskom zateznom kamatom od 28.07.2019. godine do isplate (stav drugi izreke). Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što je obavezan tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka od 72.512,08 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Zakonom o parničnom postupku – ZPP je propisano da stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 403. stav 1); s tim što revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 403. stav 3), niti u sporu male vrednosti (člana 479. stav 6), pri čemu su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1).
U konkretnom slučaju tuženi je izjavio reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu kojom je obavezan da isplati tužiocu 1.200,00 dinara prema zahtevu iz tužbe od 15.07.2021. godine, što je iznos koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, što ovaj spor čini sporom male vrednosti u kome je revizija nedozvoljena.
S obzirom na izloženo, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković