.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 11860/2022
02.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Jovčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ Vranje, čiji je punomoćnik Aleksandra Stošić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 980/22 od 21.04.2022. godine, u sednici održanoj dana 02.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 980/22 od 21.04.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 980/22 od 21.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1673/19 od 01.03.2022. godine, stavom prvim izreke, ukinuta su u celosti rešenja o platnim nalozima Osnovnog suda u Vranju Pl 467/19 od 19.06.2019. godine, za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara, po računu broj 629/2019 od 08.05.2019. godine sa zakonskom zateznom kamatom od 15.05.2019. godine do isplate, kao i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara; Pl 752/19 od 30.08.2019. godine, za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara, po računu broj 323/19 od 08.05.2019.godine sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2019. godine do isplate, kao i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara i Pl 759/19 od 30.08.2019. godine, za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara, po računu broj 293/19 od 30.08.2019.godine sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2019. godine do isplate, kao i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara i tužbeni zahtev odbijen je kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 73.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 980/22 od 21.04.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda.
Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP iz razloga što ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačavanjem sudske prakse, niti za novim tumačenjem prava, imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva. Ovo zbog toga što su o ovom pravu tužioca nižestepeni sudovi odlučili primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava, a plaćanje advokatskih usluga je činjenično pitanje svakog konkretnog spora. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 15.06.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 18.000,00 dinara. Prvostepena presuda doneta je 01.03.2022. godine. Drugostepena presuda doneta je 21.04.2022. godine.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
