Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz s. ..., čiji je punomoćnik Dejan Vasić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz sela ..., Opština ... i VV iz s. ..., Opština ..., radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1403/16 od 10.11.2016. godine, na sednici održanoj 23.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1403/16 od 10.11.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Kosovskoj Mitrovici, Sudska jedinica u Ranilugu, presudom P 81/13 od 25.02.2016. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se poništi kao nezakonit ugovor o kupoprodaji nepokretnosti zaključen 19.04.2013. godine, u Vranju, između tuženih BB i VV overen kod Osnovnog suda u Kosovskoj Mitrovici pod Ov I br 1131/2013 od 28.05.2013. godine (stav prvi izreke) i odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (stav drugi izreke).

Apelacioni sud u Nišu, presudom Gž 1403/16 od 10.11.2016. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kosovskoj Mitrovici, Sudska jedinica u Ranilugu P 81/13 od 25.02.2016. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava. U reviziji je ukazao na javni poredak i dobre običaje.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Tužba je podneta 04.10.2013. godine. U uvodu prvostepene i drugostepene presude je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 600.000 dinara.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano, da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijene pravnosnažne presude očigledno ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić