.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 11972/2022
18.10.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilje AA iz Mesta ..., ..., čiji je punomoćnik Jelena Milanović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Filijala Vranje, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 788/22 od 31.03.2022. godine, u sednici veća održanoj 18.10.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv stava prvog izreke presude Višeg suda u Vranju Gž 788/22 od 31.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 3840/18 od 20.01.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti Osnovnog suda u Vranju za postupanje u ovoj parnici, istaknutog od strane tuženog, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da sud obaveže tuženi da joj na ime umanjene penzije u visini od 1/3 penzije za period od decembra 2015. godine do 30.06.2018. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom za svaki dospeli mesečni iznos posebno, kako je ovim stavom izreke navedeno. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Viši sud u Vranju je presudom Gž 788/22 od 31.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbio žalbu tužilje i potvrdio prvostepenu presudu u stavu drugom izreke, u delu kojim je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji na ime umanjene penzije u visini od 1/3 penzije, za period od decembra 2015. godine do 31.05.2018. godine, isplati navedene iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u delu stava drugog izreke u odnosu na isplatu za jun 2018. godine od 3.753,83 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.07.2018. godine do isplate, kao i u stavu trećem izreke, i u tim delovima predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Protiv stava prvog izreke pravnosnažne presude tužena je izjavila blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilja u tužbi navela ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.
Tužbu radi sticanja bez osnova tužilja je podnela 14.12.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 104.212,07 dinara.
Pobijanim delom drugostepene presude odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz čega sledi da revizija tužene nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
