Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Zoran Petrović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz sela ..., čiji je punomoćnik Negovan Živković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 82/22 od 01.06.2022. godine, u sednici održanoj 27.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 82/22 od 01.06.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 224/20 od 02.12.2021. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete prouzrokovane rušenjem ogradnog zida na njegovoj parceli isplati iznos od 117.886,00 dinara i da mu omogući nesmetano izvođenje radova na izgradnji ogradnog zida, kao i da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 241.995,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 82/22 od 01.06.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 4. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi naknade štete podneta je 24.02.2016. godine. Vrednost predmeta spora je 117.886,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti. Odlučivalje o delu tužbenog zahteva za obavezivanje tužene da omogući tužiocu nesmetano izvođenje radova na izgradnji ogradnog zida na svojoj parceli ne smatra se sporom o nepokretnosti, pa u smislu člana 469. ZPP nisu isključena pravila postupka o sporovima male vrednosti.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je posebnom odredbom člana 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.

Na osnovu navedenog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić