Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12121/2022
06.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Vesne Stanković i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca „Petrovec“ d.o.o. iz Bačkog Petrovca, koga zastupa punomoćnik Miodrag Vojinović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu – Odeljenje u Novom Sadu, uz učešće umešača na strani tužene OZZ „Agropetrovec“ iz Bačkog Petrovca, koga zastupa punomoćnik Mihajlo Todorović, advokat iz ..., radi utvrđenja svojine, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2357/21 od 06.10.2021. godine, u sednici veća održanoj 06.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2357/21 od 06.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2357/21 od 06.10.2021. godine, stavom prvim izreke, žalba tužene je usvojena i preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 7370/21 od 07.02.2020. godine, ispravljena rešenjima istog suda od 23.09.2020. godine i 02.08.2021. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje da je tužilac „Petrovec“ d.o.o. sa sedištem u Bačkom Petrovcu, suvlasnik u 934589/1471960 delova na nepokretnostima odnosno zemljišno – knjižnim parcelama, pobrojanim u izreci (broj, kvalitet i površina pacela navedeni u izreci presude), što bi tužena bila dužna trpeti da se ovo vlasništvo upiše u zemljišnu knjigu i listove nepokretnosti RGZ, pa je obavezan tužilac da isplati tuženoj iznos od 622.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate na ime troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke drugostepene presude obavezan je tužilac da tuženoj isplati iznos od 60.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate na ime troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u durgom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog bitnih povreda odredaba postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. S obzirom da je u konkretnom slučaju postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP, primenjene su odredbe ranije važećeg ZPP – a („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 11/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona odnosno do 31.05.2014. godine.

Tužba u ovom sporu, radi utvrđenja prava svojine podneta je 05.08.2009. godine i u tužbi je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 501.000,00 dinara. Drugostepena presuda Gž 2357/21, protiv koje je revizija izjavljena, doneta je 06.10.2021. godine.