Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., koju zastupa Damir Perić advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 805/22 od 14.04.2022. godine, u sednici održanoj 19.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 805/22 od 14.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 5651/2020 od 20.01.2022. godine odbijen je predlog za određivanje prekida postupka; usvojen je primarni tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da tužilji isplati iznos od ukupno 3.511.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja 20.01.2022. godine pa do isplate, a na ime naknade tržišne vrednosti za površinu od 417m² od kat. parc. br. .. ukupne površine od 18,49m², za površinu od 178m² od kat. parc. br. .. ukupne površine 12,72 metra i za površinu od 241m² od kat. parc. br. .. ukupne površine od 573m² koje su upisane u list nepokretnosti broj .. KO Futog; utvrđeno je da je Grad Novi Sad nosilac javne svojine na 417m² od kat. parc. br. .. ukupne površine od 18,49m², na 178m² od kat. parc. br. .. ukupne površine 12,72m² i na 241 metara od kat. parc. br. .. ukupne površine od 53m² koje su upisane u list nepokretnosti broj .. KO Futog, i obavezuje se da u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude o svom trošku tuženi pokrene izvršni postupak preparcelacije navedenih parcela na način da izdvoji u zasebne katastarske čestice površine predmetnih nepokretnosti koje su namenjene za javnu površinu po Planu generalne regulacije naseljenog mesta Futog („Službeni list Grada Novog Sada“ br. 45/15 i 21/17), i po Planu detaljne regulacije dela Kupusišta u Futogu („Službeni list Grada Novog Sada“ br. 37/08) i to u merama i granicama bliže opisanom u tom stavu izreke, a potom da pred RGZ SK Novi Sad 1 izvrši upis prava svog zemljišta javne svojine na novoformirani katastarskim parcelama namenjenim za javnu površinu, što je tužilja dužna priznati i trpeti; obavezan je tuženi da tužilji na ime pribavljanja pisane dokumentacije isplati iznos od 10.685,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je odbijen deo tužbenog zahteva u delu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos na ime troškova pribavljanja pismene dokumentacije počev od dana presuđenja pa do izvršnosti presude; obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 351.462,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 805/22 od 14.04.2022. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je delimično usvojena, delimično odbijena, a presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 5651/20 od 20.01.2022. godine ukinuta u delu stava četvrtog izreke kojim je obavezan tuženi da u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti prvostepene presude o svom trošku pokrene i izvrši parcelaciju navedenih parcela na način da izdvoji u zasebne katastarske čestice površine predmetnih nepokretnosti koje su namenjene za javnu površinu po Planu generalne regulacije naseljenog mesta Futog („Službeni list Grada Novog Sada“ br. 45/15 i 21/17) i po Planu detaljne regulacije dela Kupusišta u Futogu („Službeni list Grada Novog Sada“ br. 37/08), i to na severnom delu katastarske parcele broj .. KO Futog da izdvoji površinu od 417m² koja je oivičena frontovima u merama i granicama bliže opisanom u tom stavu izreke i da izvrši upis prava ovog vlasništva – javne svojine na novoformiranim katastarskim parcelama namenjenim za javnu površinu, te da je tužilja dužna priznati i trpeti i tužbu u tom delu odbacio, dok je u preostalom pobijanom usvajajućem delu odluke tužbenog zahteva i troškovima parničnog postupka prvostepenu presudu potvrdio. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tuženog u smislu odredbe člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud.

Shodno odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Vrednost predmeta spora na dan podnošenja tužbe (21.04.2020. godine) označena je na 2.000.000,00 dinara. Tužilji je, na ime utvrđene vrednosti parcela koje su Planom generalne regulacije mesta Futog delom namenski opredeljene kao javna površina (za izgradnju ulice) dosuđena naknada od 3.511.200,00 dinara i 10.685,00 dinara, ukupno 3.521.200,00 dinara, pa imajući u vidu vrednost predmeta pobijenog dela presude očigledno ne dostiže zahtevani revizijski cenzus, to proizilazi da je revizija tuženog nedozvoljena.

U skladu sa iznetim odlučeno je kao u izreci primenom člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić