Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA i BB, oba iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vojislav Ljubenović, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Kocić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5225/19 od 03.09.2020. godine, u sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5225/19 od 03.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince, P 1342/17 od 21.05.2019. godine, stavom prvim izreke utvrđeno je da je tuženi zauzeo građevinsko zemljište, vlasnika – korisnika ovde tužilaca, iskopom kanala za temelj zida ograde na kp. .., upisanoj u LN .., KO ..., u površini od 3 m2, u merama i granicama bliže određenim ovim stavom izreke, pa je stavom drugim izreke obavezan tuženi da na licu mesta uspostavi pređašnje stanje tako što će navedenu površinu predati u državinu tužiocima. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da trpi promenu u vlasništvu u katastarskom operatu, tako što će prostor površine 3m2, u merama i granicama iz stava 1. izreke, pripojiti parceli tužilaca, kp.br. .., upisane kod SKN ... u LN .., KO ..., na po ½ dela. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove postupka od 203.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 5225/19 od 03.09.2020. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se utvrdi da je tuženi zauzeo građevinsko zemljište, vlasnika – korisnika ovde tužilaca, iskopom kanala za temelj zida ograde na kp. .., upisanoj u LN .., KO ..., u površini od 3 m2, u merama i granicama bliže određenim ovim stavom izreke, te da se obaveže tuženi da na licu mesta uspostavi pređašnje stanje i navedenu površinu preda u državinu tužiocima, kao i da trpi promenu katastarskog plana po premeru iz 1972. godine, tako što će opisani prostor u merama i granicama iz stava 1, u površini od 3m2, pripojiti parceli tužilaca, kp.br. .., upisom kod SKN ... u LN .., KO ..., na po ½ dela, a sa liste nepokretnosti izbrisati tuženog. Istom presudom obavezani su tužioci da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka od 171.400,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.125/04 i 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 23. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koji reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.5.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja i činidbe u ovoj pravnoj stvari, podneta je 13.11.2007. godine i u tužbi je određena vrednost predmeta spora od 2.000,00 dinara. Tužba je preinačena podneskom od 03.05.2019. godine, ali tom prilikom nije određena vrednost predmeta spora. Taksa na tužbu određena je u visini od 2.600,00 dinara, što odgovara vrednosti spora od 10.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome je pravnosnažna odluka doneta posle 31.05.2014. godine, a vrednost predmeta spora je ispod granične vredosti za dozvoljenost revizije, odnosno ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužilaca nedozvoljena, u skladu sa odredbom člana 394. stav 2. ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić