.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12472/2022
05.10.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Vesne Stanković i Jelene Ivanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Rudin Lagundžić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Avlijaš advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 122/22 od 09.02.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 05.10.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 122/22 od 09.02.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 122/22 od 09.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 122/22 od 09.02.2022. godine usvojena je žalba tužioca i rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 3021/21 od 18.10.2021. godine preinačeno tako što je utvrđeno da je tuženi smetao tužioca u poslednjoj mirnoj i faktičkoj isključivoj državini poljoprivrednog zemljišta - parcele .. upisane u list nepokretnosti .. KO ..., parcele .. upisane u list nepokretnosti .. KO ..., parcela .. i .. upisanih u list nepokretnosti .. KO ..., ukupne površine 2ha 25a 65m2 tako što je neutvrđenog dana u aprilu 2020. godine na tom poljoprivrednom zemljištu posejao kukuruz i naloženo je tuženom da uspostavi pređašnje stanje mirne državine tužioca na taj način što će mu predati u državinu sve predmetne nepokretnosti, a naloženo mu je da se uzdrži od svakog daljeg eventualnog istog ili sličnog smetanja državine svih predmetnih nepokretnosti, obavezan da tužiocu na ime troškova prvostepenog postupka isplati iznos od 125.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti ovog rešenja, dok je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate za period od presuđenja do dana izvršnosti odbijen kao neosnovan, kao i da tužiocu na ime troškova žalbenog postupka isplati iznos od 34.900,00 dinara.
Protiv označenog drugostepenog rešenja tuženi je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio posebnu reviziju (član 404. ZPP).
Revident predlaže da se dozvoli odlučivanje o njegovoj posebnoj reviziji radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa - pravnog dejstva Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine i njenog odnosa sa odredbom člana 77. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa kojom je propisan materjalno-pravni prekluzivni rok za sudsku zaštitu državine.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, označeno pravno pitanje nema značaj pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Kod utvrđene činjenice da je tužilac za smetanje državine predmetnih nepokretnosti saznao krajem aprila 2020. godine i da je državinsku tužbu podneo 08.05.2020. godine, nema mesta odlučivanju o posebnoj reviziji tuženog ni radi novog tumačenja prava. Odredba člana 77. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa kojom su propisani rokovi u kojima se može tražiti sudska zaštita od uznemiravanja, odnosno oduzimanja državine, jasna je i razumljiva i ne zahteva novo tumačenje. Uz reviziju nisu priložene suprotne pravnosnažne odluke donete u istim i bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima, zbog čega nisu ispunjeni ni drugi uslovi predviđeni članom 404. stav 1. ZPP zbog kojih bi u ovom sporu trebalo dozvoliti odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine. Navedena posebna odredba isključuje primenu opšte odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom, a na osnovu člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. istog zakona, kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
