.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12640/2022
09.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Sandra Rajković, advokat iz ,,,, protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 519/22 od 22.02.2022. godine, u sednici održanoj 09.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 519/22 od 22.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1209/20 od 02.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tužena obaveže da mu na ime naknade nematerijalne štete isplati i to: za pretrpljeni strah primarnog i sekundarnog karaktera 700.000,00 dinara i za pretrpljeni duševni bol zbog naruženog ugleda 355.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 6.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 519/22 od 22.02.2022. godine, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije blagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Odredbom člana 103. stav 4. ZPP propisano je ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kad sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.
Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca 24.03.2022. godine (prema dostavnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od trideset dana isticao je 26.04.2022. godine (utorak, prvi naredni radni dan nakon Vaskršnjih praznika, u smislu odredbe člana 103. stav 4. ZPP). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tužioca Sandra Rajković, advokat iz ... izjavila je 04.05.2022. godine predajom neposredno Osnovnom sudu u Nišu (prema prijemnom štambilju Osnovnog suda u Nišu), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
