.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12647/2022
19.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Košić, advokat iz ..., protiv tužene ’’Generali osiguranje Srbija’’ ado Beograd, čiji je punomoćnik Marko Jovanović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 142/22 od 08.02.2022. godine, u sednici održanoj dana 19.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 142/22 od 08.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 5504/21 od 23.11.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tuženi obavezan da mu na ime naknade nematerijalne štete na ime pretrpljenog straha isplati iznos od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenog iznosa iz stava prvog izreke do traženog iznosa od 70.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 177.200,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 142/22 od 08.02.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba tuženog i prvostepena presuda preinačena u stavu prvom izreke, u usvajajućem delu, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da mu tuženi na ime naknade nematerijalne štete na ime pretrpljenog straha isplati iznos od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, te je tužilac obavezan da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 78.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom na ime troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužioca nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stava 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stava 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 14.01.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 70.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora ispod navedenog zakonskog limita, revizija tužioca nije dozvoljena, u smislu člana 479. stava 6. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
