Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Gordane Ajnšpiler Popović i dr. Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Rade Cvijetić, advokat iz ..., protiv tužene VV a.d. ..., kao pravni sledbenik GG a.d., ..., koju zastupa Jovana Dotlić, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 17281/2018 od 25.10.2018. godine, u sednici održanoj 08.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 17281/2018 od 25.10.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 17281/2018 od 25.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu Gž 17281/2018 od 25.10.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 3732/18 od 26.06.2018. godine, kojom je utvrđeno da je ništava i da ne proizvodi pravno dejstvo odredba člana 1. stav 1. tačka 8. Ugovora o kreditu od 16.04.2008. godine i tužena obavezana da solidarno na ime sticanja bez osnova tužiocima isplati ukupno 52.517,26 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 24.04.2008. godine do isplate i da im naknadi troškove postupka od 28.252,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka su odbijeni.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Tužioci su dali odgovor na reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate novčanog iznosa od ukupno 52.517,26 dinara podneta je 23.04.2018. godine. U tužbi nije označena vrednost predmeta spora.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić