.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1275/2022
23.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Krstić, advokat iz ..., protiv JP za planiranje i uređivanje građevinskog zemljišta Pirot, koga zastupa Gradski pravobranilac, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 11/21 od 05.11.2021. godine, u sednici od 23.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 11/21 od 05.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 610/18 od 06.10.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem pod istim brojem od 02.12.2020. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi je obavezan da tužiocu isplati na ime naknade za izuzetu nepokretnost opisanu izrekom iznos od 165.760,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 24.03.2014. godine do isplate, i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 62.230,00 dinara. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca za zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 23.12.2013. godine do 24.03.2014. godine.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 11/21 od 05.11.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda ispravljena rešenjem tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi na ime naknade za izuzetu nepokretnost navedenu izrekom isplati 165.760,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.03.2014. godine do isplate i da mu naknadi troškove parničnog postupka. Tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 42.557,50 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 02.07.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 165.760,00, dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, prema članu 479. stav 6. ZPP.
Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom preinačena prvostepena presuda, jer je u sporu male vrednosti kao posebnom postupku revizija isključena članom 479. stav 6. ZPP, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
