.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12767/2022
03.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Stefan Janjić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Vlada Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda i tuženog Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, koga zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi utvrđenja diskriminacije, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4720/21 od 16.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 03.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje podneta dana 14.06.2022. godine protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4720/21 od 16.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 2798/20 od 19.05.2021. godine, prvim stavom izreke, odbačena je tužba tužilje podneta dana 03.12.2020. godine protiv tuženog Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da sud utvrdi da je naredbom o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srbije broj 01-1094/20- 58 od 18.03.2020. godine, objavljenom u Službenom glasniku RS broj 34/20, povređeno načelo jednakosti prava, čime je izvršena diskriminacija na osnovu starosnog doba prema tužilji jer je osporenim merama prekršeno pravo tužilje na slobodu kretanja predviđeno članom 21. Ustava Republike Srbije, članom 14. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i članom 2. Protokola 4. Trećim stavom izreke obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova parničnog posutpka isplati iznos od 42.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4720/21 od 16.03.2022. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P 2978/20 od 19.05.2021. godine u drugom stavu izreke. Drugim stavom izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u trećem stavu izreke presude Višeg suda u Beogradu P 2798/20 od 19.05.2021. godine, tako što je obavezana tužilja da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 28.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu tužilja je preko ovlašćenog punomoćnika izjavila reviziju ukazujući na pogrešnu primenu materijalnog prava.
Razmatrajući ispunjenost procesnih uslova za odlučivanje o navedenom vanrednom pravnom leku Vrhovni kasacioni sud je shodno članu 413. u vezi sa članom 403. stav 1. i članom 403. stavovima 1. i 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), doneo odluku sadržanu u prvom stavu izreke ovog rešenja.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju Vrhovni sud odbaciti rešenjem ako u granicama svojih ovlašćenja (član 410), to nije učinio prvostepeni sud.
Članom 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 103. stav 1. i 2. ZPP propisano je da se rokovi računaju na dane, mesece i godine, te da se kao prvi dan roka određenog na dan uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka.
Iz povratnice u spisima, koja shodno članu 148. ZPP predstavlja dokaz o uručenju sudskog pismena, sledi da je presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 4720/21 od 16.03.2022. godine, punomoćniku tužilje advokatu Stefanu Janjiću, uručena dana 09.05.2022. godine. Početak zakonom predviđenog tridesetodnevnog roka za izjavljivanje revizije počeo je da teče dana 10.05.2022. godine, a poslednji dan roka bio je datum 08.06.2022. godine (sreda).
Imajući u vidu izloženo stanje u spisima predmeta i okolnost da je prema prijemnom štambilju Višeg suda u Beogradu revizija tužilje preporučnom poštanskom pošiljkom predata dana 14.06.2022. godine (utorak), odnosno po isteku zakonom predviđenog roka prekluzivnog karaktera, ista je shodno citiranim procesnim odredbama kao neblagovremena odbačena izrekom ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
